Article : Smartphone Samsung Google Nexus S GT I9023 16go 3G (débloqué)
Enseigne : TopAchat
Prix : 298,90€ – 50€ (ODR) = 248,90€ (livraison en point relais offerte)
Prix habituel constaté : ~500€
Statut :disponible – ODR valable jusqu’au 31/10/11 – dossier à envoyer avant le 15/11/11
Enseigne : TopAchat
Prix : 298,90€ – 50€ (ODR) = 248,90€ (livraison en point relais offerte)
Prix habituel constaté : ~500€
Statut :disponible – ODR valable jusqu’au 31/10/11 – dossier à envoyer avant le 15/11/11
Lien : TopAchat – ODR
Egalement disponible sur RueDuCommerce (dont TopAchat est une filiale) au même prix (livraison en point relais également offerte)
Système : Android Gingerbread 2.3 (mais mise à jour Android Ice Cream Sandwich 4.0 prévue)
Processeur : ARM Cortex Hummingbird 1Ghz
Ecran : Super LCD 4″ Multi-Touch 480×800 16.7 M couleurs
Ecran : Super LCD 4″ Multi-Touch 480×800 16.7 M couleurs
Dimensions (h/l/e) : 123.9 x 63 x 10.9 mm
Poids : 129 g
Batterie : Lithium Ion (Li-Ion) (1500 mAH)
Autonomie en conversation : Jusqu’à 6 h
Autonomie en veille : Jusqu’à 428 h
Catégorie : Quadri-bande
Connectivité : Gprs, Edge, 3G (UMTS), 3G+ (HSPDA), GPS, USB, WiFi 802.11 n/b/g, Bluetooth 2.1+EDR
Poids : 129 g
Batterie : Lithium Ion (Li-Ion) (1500 mAH)
Autonomie en conversation : Jusqu’à 6 h
Autonomie en veille : Jusqu’à 428 h
Catégorie : Quadri-bande
Connectivité : Gprs, Edge, 3G (UMTS), 3G+ (HSPDA), GPS, USB, WiFi 802.11 n/b/g, Bluetooth 2.1+EDR
Mémoire interne : 16 Go
Capteur Photo : 5 mégapixels
C’est le genre d’offre qu’attendent tous ceux qui attendent l’arrivée de Free Mobile pour acheter un smartphone. Cela m’intéresse mais ça arrive légèrement trop tôt, je vais attendre encore 1 ou 2 mois.
Ce téléphone est excellent l’ayant acheté au prix fort à sa sortie, je ne peux que le conseiller surtout à ce prix! Foncez!
Il est également disponible à ce prix là chez LDLC !
@Anonyme> en effet, mais pas en stock, disponible sous 7 jours, c’est chaud pour l’ODR.
Par contre il est au même prix sur rueducommerce (dont topachat est une filiale)
c’est android 2.3.6 dedans 🙂 pas 3.2 ^^
En effet, j’ai inversé les 2 chiffres :p
c’est corrigé.
Le Nexus S a pour lui un look plus réussi, plus différencié que le Galaxy S. La griffe Google apporte aussi un coté « hype » dont ne peut se targuer Samsung. Mais ce sont là les deux seuls atouts du nouveau venu. Pour le reste, ce n’est pas loin d’être la Bérézina. Le Galaxy S écrase littéralement son concurrent en termes de multimédia. Il dispose d’un bien meilleur écran, de nombreux codecs vidéo et se montre capable de filmer en HD. Son offre logicielle de base est aussi plus riche, avec notamment une suite Office, des jeux, un client Twitter et bien d’autres applis intégrées dés la sortie de boite. Mais que reste-t-il au Nexus S ? Sa réactivité sans faille ? Oui… et non. Car même dans ce domaine, le Galaxy S a fait d’énormes progrès depuis sa mise à jour 2.2.1. Et la mise à jour 2.3 devrait arriver dans les quelques jours qui viennent. Le constat est donc accablant pour le Nexus S, qui est (encore une fois) pourtant un très bon produit. Alors, à moins d’être un inconditionnel de la version nue d’Android, nous vous conseillons plutôt de vous procurer le Galaxy S,
Le vrai problème réside dans le manque de compatibilité avec tous les formats vidéo populaires comme le DivX / Xvid. Le Nexus S vous propose un voyage en arrière de quelques années puisqu’il ne reconnaît que les vidéos en MP4 et en 3GP. C’est gênant dans l’absolu, et carrément honteux quand on le compare au Galaxy S qui a pourtant servi de base à sa conception. Le smartphone de Samsung lit quasiment tous les formats vidéo et se montre même capable de vous retransmettre une vidéo .mkv en 720p.
La vidéo n’est pas la seule déception de ce produit : l’écran apporte aussi son lot de déconvenues. Commençons par dire que cet afficheur de technologie Super LCD est intrinsèquement assez bon. Le problème, c’est que les États-Unis et l’Angleterre ont eu droit à la version Super AMOLED du Nexus S alors que le reste du monde doit se contenter de la version Super LCD que nous testons ici. Et ce n’est pas qu’une bataille de termes techniques pour Geek. La différence de rendu entre ces deux technologies est flagrante. Le Super AMOLED dispose de contrastes plus marqués, avec des noirs d’une profondeur incomparable. Il offre aussi une meilleure luminosité et des couleurs plus vives. Pour être complet, signalons tout de même que les puristes de l’image trouvent que les écrans Super AMOLED accentuent trop les couleurs. Mais la vaste majorité des utilisateurs les préfère aux écrans plus réalistes. Pour en revenir au Nexus S, son afficheur n’a rien de déshonorant. Il faut juste éviter de le comparer à celui de son presque-jumeau. Mais encore une fois, la pilule passe mal pour un produit proposé à ce prix.
ecran super lcd et non super amoled…
Ah oui, j’avais pas fait attention aux 2 versions possibles (qu’on peut apparemment tout de même trouver en France)
i9023 avec Super LCD et i9020 avec Super Amoled.
Ici c’est la version i9023 donc.
Je préfère LAAAARGEMENT le S-LCD à ce Super Amoled complètement à chier au niveau définition. Alors oui les couleurs sont flash à en crever mais dès que tu dois lire une page web tu dois zoomer.
Franchement je comprends vraiment pas pourquoi on nous bassine avec un écran qui apporte juste un confort lors des photos et vidéos, à croire que pour certains un smartphone est une télé.
Non, le Super Amoled n’est pas une bonne technologie, elle oblige à zoomer sans cesse pour lire, c’est usant.
Concernant les codecs vidéos, c’est quoi cette critique ?
Tu télécharger Mobo Player sur le market et c’est réglé… Pas la peine de faire un pamphlet de 15 lignes dessus…
« Mais que reste-t-il au Nexus S ? »
Une ROM Android codée par Google et sans la légendaire expertise software de Samsung :p
Les possesseurs de Galaxy S et son système de fichiers foireux et son GPS qui marchent pas peuvent en témoigner.
c’est clair je n’ai pas compris la remarque concernant les codecs, c’est bien d’avoir un téléphone mais il faut aussi savoir l’utiliser avant de le critiquer
Sur leboncoin vs peut-etre trouvé quasi neuf pour 200 euros. sinon vers les 150… pas terrible ce portable pour 250 euros.
J’ai eu le mien ce week-end justement à 170€ en occase sur LeBonCoin, le mec l’avait acheté y a un mois, état irréprochable.
J’en cherche un autre au même prix pour mon frère d’ailleurs, c’est vrai que je mettrais plutôt ça dans les Quasi-MBA
Ce dans QMBA !
Rien a faire ici !
euh… comme j’ai déjà dit à maintes reprises, c’est assez dur de juger si c’est une MBA ou une QMBA, là un article qui a un prix habituel dans les 500€ à un prix réduit de moitié ça vaut le coup quand même…
Pis bon vous dites qu’il est « quasi » neuf sur leboncoin à 200€… perso je préfère mettre 50€ de plus et avoir un neuf et être certain qu’il est bien débloqué et de ne pas avoir à m’inquiéter de ce que le précédent propriétaire a pu faire avec.
On veut des smartphone a 50 euros maximum lol 😀
+1 Mndrs78
Non mais de toute façon y’a pas de grosses merdes dans les MBA, et le placer en MBA est pas mal vu que c’est quand même une super promo.
C’est trop cher pour moi, mais bon, de toute façon y’a pas énormement de MBA, et je ne compte pas acheter 100% des MBA non plus x)
Ce commentaire a été supprimé par l’auteur.
Je voterais plus pour que ce soit une QMBA, mais ce qui me freine c’est son écran ultra pourri et son look en forme de boomerang que je déteste!
Pour moi, c’est un MBA. Pourquoi ? Parce que si vous voulez ce téléphone avec un forfait, par exemple, un forfait chez virgin. Le portable est a 59 euros – forfait a 35 euros et engagement de 24 mois. 24×35 + 59 = 899. . Ce même forfait chez virgin, je l’ai pour 20 euros chez Sosh. Le portable est ici a 250 euros. Sur la meme pédiode de 24 mois, j’ai 20×24 + 250 = 730 euros, soit 169 euros d’économies. Sachant que Virgin utilise le réseau SFR et qu’il fait parti de ceux qui vendent les portables les moins chers (pour un forfait a 36 euros, le portable est a 370 euros sur 24 mois chez Orange…), pour moi le choix est vite fait. Merci de l’avoir partagée
Et c’est sans compté l’arrivée de Free, avec ses forfaits sans doutes très compétitifs et sans engagement.